top of page
Buscar

Predicador callejero cristiano absuelto del cargo de "islamofobia"

  • Foto del escritor: Cielos Abiertos Tu Radio
    Cielos Abiertos Tu Radio
  • 25 nov
  • 2 Min. de lectura
Un predicador cristiano del Reino Unido, acusado de hacer comentarios antimusulmanes durante un sermón en el centro de una ciudad, ha sido declarado inocente. Un jurado del Tribunal de la Corona de Swindon, en el suroeste de Inglaterra, emitió el veredicto tras un juicio de seis días.
Un predicador cristiano del Reino Unido, acusado de hacer comentarios antimusulmanes durante un sermón en el centro de una ciudad, ha sido declarado inocente. Un jurado del Tribunal de la Corona de Swindon, en el suroeste de Inglaterra, emitió el veredicto tras un juicio de seis días.

Shaun O'Sullivan, de 36 años, fue acusado de acoso intencional agravado por motivos religiosos después de supuestamente gritar "Amamos a los judíos", "odiadores de judíos" y "amantes de Palestina" a un grupo de musulmanes en Swindon el 15 de septiembre de 2024, según el grupo Christian Concern, con sede en el Reino Unido.

La familia involucrada dijo que se sintieron atacados porque llevaban hiyabs.

El incidente fue registrado inicialmente como un crimen de odio luego de una llamada al 999 de uno de los denunciantes, quien le dijo al operador de la llamada: "Nos sentimos muy inseguros... llamándonos odiadores de judíos, amantes de Palestina", afirmó el grupo, según una declaración proporcionada a The Christian Post.

El operador entonces respondió: “No, presentaré una demanda por odio”, sin ninguna prueba que lo corroborara.

O'Sullivan, quien estuvo representado por abogados del Centro Legal Cristiano, el brazo legal de Christian Concern, negó las acusaciones.

El caso de la fiscalía se basó en gran medida en los testimonios de la familia musulmana. No existían pruebas de audio ni video de los presuntos comentarios, y las grabaciones de circuito cerrado solo mostraron una breve interacción entre el predicador y la familia, que quedó prácticamente oculta por las esculturas cercanas.

Los testimonios de los testigos contenían inconsistencias, con detalles contradictorios sobre si se utilizó un micrófono y discrepancias en las descripciones de la vestimenta de O'Sullivan.

Bajo el interrogatorio del abogado defensor Michael Phillips, la denunciante admitió que no había escuchado el mensaje completo y reconoció que su relato estuvo influenciado por sus opiniones sobre el conflicto entre Israel y Hamás en Gaza.

También dijo que estaba molesta porque O'Sullivan había "hablado directamente con nosotros".

El juicio tuvo lugar en medio de una intensa tensión por la guerra entre Israel y Gaza, cerca del aniversario de los ataques de Hamás del 7 de octubre. Swindon había presenciado frecuentes marchas pro-palestinas en las últimas semanas.

La defensa argumentó que la predicación de O'Sullivan era un mensaje religioso y político general protegido por la Convención Europea de Derechos Humanos, que cubre las libertades de expresión, religión y reunión en los artículos 9, 10 y 11. Los comentarios de O'Sullivan fueron presentados ante el tribunal como expresiones de creencias, no como abusos selectivos.

La historia personal de O'Sullivan también salió a la luz durante el proceso. Involucrado en un delito violento, experimentó una conversión religiosa que lo llevó al cristianismo. Desde entonces se ha dedicado a la predicación pública, dando charlas con frecuencia en centros urbanos y calles.

El jurado también escuchó el testimonio del experto Martin Parsons, un teólogo que presentó un informe que describe la predicación callejera como una práctica histórica y protegida constitucionalmente en el Reino Unido. Advirtió que procesar ese tipo de discurso podría erosionar la libertad religiosa y dijo que los comentarios atribuidos a O'Sullivan podrían verse como de naturaleza religiosa en lugar de hostil.


 
 
 

Comentarios


bottom of page